SEO инструменты тест-драйв и сравнение

  1. DeepCrawl
  2. Кричащая лягушка SEO Spider
  3. ценообразование

Я провел сравнение между Seomator , Кричащая лягушка SEO Spider , а также DeepCrawl Испытания каждого. (Мой запрос на испытание Botify не получил ответа на момент написания этой статьи.)

Я - специалист по SEO, добившийся некоторого успеха с интуитивным подходом и некоторой глупой удачей. Моя формула - найти сильные стороны владельца сайта, бизнес, который они хотят увеличить, а затем оптимизировать его для локального поиска или специализированных видов работ, пытаясь проникнуть в мысли своих клиентов и встретить их в точке их максимальной боли и близости - сработала Что ж. Когда мой собственный бизнес колеблется, я начинаю жаждать заглянуть под капот. Google Analytics показывает только результаты моей работы по SEO. Я хочу, как и многие владельцы сайтов, видеть анализ трафика и ключевых слов и вырабатывать четкое представление о том, как мои сайты работают «под капотом». Я знаю, что мой SEO работает, когда люди бьют по форме сайта… но, чтобы действительно Помоги себе другим получить полную картину, мне действительно нужны метрики и доказательства. После оптимизации для SEO в моем регионе, я получил письмо от Seomator с предложением пробной версии. Я решил пойти немного дальше и сделать сравнение.

Все три инструмента предоставляют экраны полных данных сканирования, но с явным отличием. Где DeepCrawl показывает глубокий набор фактов данных на нескольких уровнях сканирования, отображаемых в диаграммах и списках, Seomator отображает не только факты, но также предупреждения и рекомендации по действиям на понятном языке. Screaming Frog показывает полные данные сканирования, без каких-либо подсказок, что это значит.

Сильным преимуществом Seomator является их встраиваемый виджет отчетов для использования на веб-сайте агентства, способный генерировать мои фирменные отчеты для клиентов в качестве помощи в продажах или планировании, что является основным удобством для поставщика услуг SEO. DeepCrawl предлагает экспорт в формате PDF со своей приборной панели, Screaming Frog, предлагающий ExCel и CSV.

Информация о сканировании Seomator является богатой и действительно полезной, показывая исчерпывающую исчерпывающую информацию, которую я ищу. Единственный способ увидеть эту информацию - это сканировать сайт.

Я провел сравнение между   Seomator   ,   Кричащая лягушка SEO Spider   ,  а также   DeepCrawl   Испытания каждого

Подробная информация о тегах делает список полезных дел!

Первый особенно полезный элемент в отчете, с которым я столкнулся на первом просканированном сайте - мой веб-сайт, посвященный веб-службам, https://jbq.net - было наличие неправильно отформатированной карты сайта, которая была вставлена ​​в мой robots.txt с помощью инструмента Attracta SEO, включенного по умолчанию в cPanel моего сервера. Аттракта написал ссылку на карту сайта в файл robots.txt всех моих сайтов, без моего ведома. Ручного редактирования моего robots.txt было достаточно, чтобы устранить эту проблему, хотя я с нетерпением жду моего звонка с ними для дальнейшего объяснения (и, возможно, небольшого сброса).

Отчет Seomator является всеобъемлющим и полным полезной информации. Это показало мне, что в некоторых из моих архивов категорий и во всех моих архивах тегов, помимо прочего, отсутствовали h1 и описания. Пересмотр списка предоставил возможность дальнейшей оптимизации контента в архивах и в других местах. Хотя я уже делал это в основных сферах своей категории, он подсказывал мне, что остальным необходимо уделить внимание, и моим архивам тегов нужно было либо управлять, либо не индексировать. По результатам оценки я мог оценить, будет ли хорошей идеей индексировать или не индексировать некоторые из архивов, которые показывают перекрывающийся контент.

К другим проблемам относились отсутствующие теги alt изображения, слишком длинные заголовки, чрезмерно оптимизированное содержимое страницы (выделение жирным шрифтом), похожие теги заголовков, слишком длинный текст внутренней ссылки и многие другие полезные (и исправляемые) элементы с различными приоритетами, некоторые из которых были вызваны моим архивом. расстановок. Я смог увидеть районы, которые нуждались в наибольшей работе.

Проблемы с изображениями и мета-постами побудили меня искать мета-редактор WordPress, который я нашел в WP Meta SEO , который предлагает возможность массового редактирования для многих проблем, отмеченных в отчете Seomator. Как полнофункциональный плагин SEO, он дублирует многие функции в Yoast, создавая 2 набора полей мета-редактирования в редакторах страниц таксономии. Так как у меня уже есть мощный Yoast Установив и настроив, я решил использовать WP Meta SEO для редактирования мета-изображения, а затем удалил его. Изменения остаются в базе данных. Yoast также предоставляет функциональность index / no-index для каждого элемента по всему администратору.

Я строю сайты в Genesis Framework , который добавляет мета-функциональность к страницам архива. Было бы неплохо увидеть редактирование метаполя на основных страницах редактирования таксономии - но ни Yoast, ни WP Meta SEO не предлагают этого.

Поиск большого количества пропущенных h1 заставил меня проверить, являются ли они высокоприоритетными предметами, как предлагается в отчете. Эти 2 статьи в журнале поисковых систем проливают свет на ситуацию -

https://www.searchenginejournal.com/in-2014-how-important-is-an-h1-tag-for-seo/

https://www.searchenginejournal.com/important-tags-seo/156440/

Если архивы таксономии WordPress Tag будут использоваться, им нужно управлять. 3 варианта -

  • Редактируйте и используйте все таксономические архивы, включая заголовки и описания. (Инфраструктура Genesis добавляет эту функцию, предлагая настраиваемые поля для записей, которые отображаются в шаблоне архива Genesis.)
  • Сохраняйте минимальное использование тегов
  • Nofollow их в администраторе сайта через ваш инструмент SEO.

Учитывая их потенциальную полезность при репостинге в социальные сети, включая Tumblr и Pinterest, теги могут быть полезны. Я практиковался в их использовании для усиления заголовков на странице. К сожалению, это оставило меня с большой кучей неуправляемых архивов, которые я пренебрегал, чтобы не индексировать для безопасности.

Индекс архива таксономии / статус отслеживания могут быть установлены независимо и индивидуально в Yoast (или другой плагин SEO), позволяющий установить их в «индекс» для элементов таксономии с высоким качеством оценки. Подробнее об этом, вот информационный поток на Moz.com на тему nofollow против dofollow в WordPress таксономии. Из отчета Seomator можно принимать решения по каждому пункту, преднамеренно управляя ими с некоторыми усилиями. Если у него хороший показатель качества контента, стоит индексировать и управлять метаданными.

Было бы неплохо найти постиндексную функциональность в пост-пост-посте в WP Meta SEO в его интерфейсе редактора, а также в разделе Yoast редактора архива (через значок настроек внизу). На каждом посте колесо настройки в разделе Yoast открывает инструмент index / no-index.

Функция рекомендаций особенно сильна в Seomator; он не только отмечает проблемы, но и предлагает конкретные решения. После сброса параметров индекса без таксономии показатель отчета увеличился на 9 баллов. В отчете содержится множество других предложений, в том числе подразумеваемая рекомендация завершить переход на SSL. В процессе изучения этой статьи я наконец-то активировал SSL на своих основных сайтах и ​​получил по 2 балла за каждый процесс.

DeepCrawl

Я был встревожен количеством не-200 кодов ответов

DeepCrawl имеет двухнедельную бесплатную пробную версию. Подтверждение пришло немедленно, и сканирование началось в течение нескольких секунд, сканируя только первую страницу. Просмотрев настройки, я изменил протокол URL и начал повторное сканирование. Я получил уведомление по электронной почте о завершении примерно через 40 минут. Его более высокие пределы сканирования показали множество 302 кодов ответов, сгенерированных кнопками «Поделиться» Jetpack. Я до сих пор не знаю, нужно ли мне что-то делать с этим, хотя я подозреваю, что кнопки «Поделиться» могут принести больше пользы, чем эти 302. Экраны отчетов загружены информацией, но без предыстории и рецептов, предлагаемых Seomator.

Кричащая лягушка SEO Spider

Много данных, неограниченное сканирование с помощью Premium, очень быстро

Тем временем я провел сканирование с помощью настольного инструмента Screaming Frog SEO Spider в демонстрационном режиме. Лицензия составляет 159 фунтов стерлингов. Он сканирует 500 URL в демонстрационном режиме, очень быстро, намного быстрее, чем онлайн-инструменты. Мой демо-просмотр обнаружил страницы данных, но без предупреждений или рекомендаций по ним. С неограниченным ползанием за 159 фунтов стерлингов в год они стали победителем в категории «обход за доллар». Это отличный выбор, если вы уже понимаете смысл того, на что вы смотрите, что делает его особенно полезным для внутреннего SEO. DeepCrawl ориентирован на предприятия, с полезными графическими отчетами, которыми можно поделиться с лицами, принимающими решения в команде. Сравнивая эти три, я обнаружил, что Seomator - это победитель, отмечающий проблемы, с четкими решениями для людей, которые только начинают заниматься SEO, все еще пытаются понять, о чем идет речь, и как инструмент продаж для людей с ограниченным пониманием области.

ценообразование

Seomator предлагает несколько уровней учетных записей, начиная с 5 долларов США за одно сканирование, 100 URL, через их безлимитный тарифный план за 179 долларов США в месяц, достигая 1000 долларов за проект.

DeepCrawl предлагает различные уровни учетной записи, начиная с $ 79 / месяц до $ 1950 / месяц. Их пределы сканирования составляют 100 000 для самого низкого уровня и 4 000 000 для самого высокого.

Screaming Frog взимает £ 149 / год за неограниченное количество сканирований.

Помимо того, что Seomator вдохновил на кропотливую, глубокую переработку моего сайта, его непосредственная полезность стала очевидной, когда друг из Facebook опубликовал пост с новой ссылкой на сайт и призывом помочь SEO. Я смог отправить ему сообщение менее чем за 10 минут (новый сайт, немного контента) и помочь ему в правильном направлении. Seomator идеально подходит для SEO-агентств малого и среднего уровня, хотя было бы здорово увидеть возможность увеличить лимит URL.

Для нашего агентства Seomator станет очень полезным предпродажным инструментом для точного определения объема работы, необходимой новым клиентам для обеспечения работоспособности сайта для обнаружения и поддержания его работоспособности.

Stylish-Portal.infO 2011
При копирование материала активная ссылка на сайт!
Copyright 2004-2016 © www.zone55.ru. All rights reserved.