Опубликовано: 03.05.2018
Последнего монарха России историки советского периода характеризовали как личность, слабую до ничтожности. Несмотря на то что многие взгляды в последние два с лишним десятилетия были пересмотрены, мнение это настолько прочно укоренилось в умах, что и сегодня многие разделяют его. Столь же малоэффективными представляются и внутренняя, и внешняя политика Николая 2. Кратко результаты его правления сводятся к тому, что народ при нем жил плохо, был безграмотен и беден, а пресловутые «правящие круги» издевались и глумились над ним вовсю. Как следствие - власть он не смог удержать, так как поддержки масс не получил.
При более подробном рассмотрении той эпохи, длившейся одиннадцать лет, выясняется, что не таким уж и скверным правителем был Николай 2. Внутренняя и внешняя политика, схема которой столь упрощенно излагалась советскими историками (от академиков до школьных учителей), на самом деле выглядит куда сложнее.
Приход на смену царской диктатуре и власти капиталистов с помещиками истинного народовластия марксистского типа должен был способствовать росту благосостояния. Этого не произошло, социализм не принес ожидаемого благоденствия. Объяснить этот казус было сложно, особенно людям, заставшим царское время и знавшим, что не только аристократы и дворяне имели доступ к таким благам, как нормальное питание и сносные условия проживания. Иными словами, людям требовалось доказать, что живут они теперь лучше, хотя едят и одеваются хуже, а квартиры стали меньше. Задача непростая, но решаемая, достаточно просто запретить высказывать недозволенные мысли, выслать или уничтожить их носителей. И внутренняя и внешняя политика Николая 2 кратко, без вникания в подробности, была объявлена преступной, и на этом вроде бы с обсуждением вопроса покончили. Однако недочеты допустили и советские пропагандисты, сравнивая все достижения народной власти с показателями России 1913 года, причем продолжая это делать аж до конца шестидесятых. Некоторые из них и сегодня выглядят фантастически. Особенно это касается темпов роста промышленного производства, объемов сельскохозяйственной продукции и скорости строительства железных дорог. К настоящему экономическому чуду привела страну именно внутренняя и внешняя политика Николая 2 в начале 20 века. Кратко о ней написать невозможно - очень уж много шокирующих фактов.