Опубликовано: 23.12.2017
24.10.2012 09:35 Dmitry
(гость)Отказ страховой Ингосстрах при угоне автомобиля, вместе с документами.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации года, Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретере Селитренникове И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения за угон, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования принадлежащего истцу транспортного средства марки «Марка-1» №*** RUS, от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (Полис страхования №№***). Период страхования по условиям данного договора определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а страховая сумма составила рублей. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут указанный автомобиль был угнан неизвестными лицами. ДД.ММ.ГГГГ, истец, направил в адрес ответчика, заявление о хищении (угоне), застрахованного ТС. ДД.ММ.ГГГГ, Старшим следователем Следственного отделения при ОВД по №*** району, на основании заявления истца о хищении автомобиля, было вынесено Постановление о возбуждении УД №***, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, Старшим следователем Следственного отделения при ОВД по району, в связи с невозможностью установления лиц, причастных к совершению указанного преступления, было вынесено Постановление о приостановлении предварительного следствия, по ранее вынесенному Постановлению по уголовному делу №***. ДД.ММ.ГГГГ, по утверждению истца, Письмом №***, со ссылкой на п.п. 2 и 5 ст. 82 Правил страхования транспортных средств, страховая компания отказала в выплате компенсации за угон, в связи с не предоставлением полного комплекта регистрационных документов (свидетельства о регистрации ТС) от застрахованного ТС. ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения страхового возмещения (в размере страховой суммы), руководствуясь п.5 ст.10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», направил в адрес ответчика Заявление, в соответствии с которым, истец отказался от прав на застрахованный автомобиль в пользу ответчика. Истец, на основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 15, 309, 310, 422, 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, и п.5 ст.10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», просил суд взыскать с ответчика взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере рубля; расходы на уплату государственной пошлины, в размере рубля;; расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности, в размере рублей. Представитель истца, по доверенности с полным объёмом полным объемом процессуальных прав Дружинин С.Г., в суд явился, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав , в суд явился, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск, также ссылался на то, что согласно ст. ст. 59, 81 Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Правила страхования), в случае если истцом не предоставлены оригиналы регистрационных документов на ТС (паспорт ТС, Свидетельства о регистрации ТС или заменяющих их документов), ответчик имеет право отказать истцу в выплате страхового возмещения. Кроме того, согласно ст. ст. 62, 63 Правил страхования, выплата страхового возмещения за похищенное (угнанное) ТС, осуществляется с учётом амортизационного износа ТС, который, согласно прилагаемому Расчёту, на момент похищения (угона) ТС, составляет 14,8 %, или (в денежном эквиваленте) рублей. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материала дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор имущественного страхования, принадлежащего истцу транспортного средства (далее — ТС) марки «Марка-1» государственный регистрационный знак №***, от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (Полис страхования №№***). Согласно условиям указанного Договора, период страхования определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а страховая сумма составила рублей (л.д.6). Установленный условиями указанного Договора, размер страховой премии, уплачен полностью (л.д.7,8,9), что ответчиком не оспаривается. Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела (№***) и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут застрахованное ТС было тайно похищено неизвестным(и) лицом(и). ДД.ММ.ГГГГ, истцом, в адрес страховой было направленно заявление об угоне, застрахованного ТС (л.д.51). ДД.ММ.ГГГГ, Старшим следователем Следственного отделения при ОВД по , вынесено Постановление о признании истца потерпевшим (л.д.50). ДД.ММ.ГГГГ, Старшим следователем Следственного отделения при ОВД по , в связи с не установлением виновных в указанном правонарушении лиц, было вынесено Постановление о приостановлении предварительного следствия (л.д.49), по ранее вынесенному Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Сообщением №***, со ссылкой на п.п. 2 и 5 ст. 82 Правил страхования транспортных средств, ответчиком было отказано истцу в выплате страхового возмещения, в связи с не предоставлением полного комплекта регистрационных документов (свидетельства о регистрации ТС) от застрахованного ТС(л.д.53-55). ДД.ММ.ГГГГ, Сообщением, аналогичным по содержанию указанному выше, ответчиком было повторно отказано в выплате страхового возмещения (л.д.56-58). ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения страхового возмещения (в размере страховой суммы), истцом в адрес ответчика, было направленно Заявление, в соответствии с которым, истец отказался от прав на застрахованный автомобиль в пользу ответчика (л.д.59). Письмом №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было сообщено об отсутствии у него правовых оснований для принятия прав указанное ТС (л.д.50-52) Обсуждая доводы сторон суд исходит из следующего: В соответствии со статьей 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии со статьей 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 ГК РФ. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В соответствии со статьей 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в договоре страхования условия освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, противоречащих статье 963 ГК РФ являются ничтожными. Истец по независящим причинам не смог представить свидетельство о регистрации ТС, что подтверждается материалами уголовного дела. Положения договора и правил страхования освобождающие Страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, вследствие неосторожности Страхователя, могут применяться, следовательно, только в ситуациях, предусмотренных законом. Поскольку закон не содержит норм, дающих Страховщику подобное право, следует признать, что даже при наступлении страхового случая по неосторожности Страхователя, страховое возмещение подлежит выплате, а требование страхователя о такой выплате — удовлетворению. Вместе с тем, согласно статье 63 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, выплата страхового возмещения на условиях «полной гибели» или хищения (угона) транспортно средства, страховой осуществляется с учетом амортизационного износа ТС, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами годовой амортизации в процентах от страховой суммы ТС: для первого года эксплуатации — 20 %, для ТС второго и каждого последующего года — 10 %. Амортизационный износ исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования. Договор страхования был заключён ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Марка-1» №*** RUS был похищен ДД.ММ.ГГГГ, т.о. договор страхования действовал 257 дней. Износ застрахованного ТС, за указанный период составил 14,08 %. Ответчиком составлен расчёт износа застрахованного ТС в денежной величине . Судом данный расчет проверен и признан верным, в связи с чем, подлежащая выплате, сумма страхового возмещения, составляет рублей. В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Также с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере рублей, т.к. данные расходы подтверждены материалами дела (л.д.63). В силу ст. ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально удовлетворённым требованиям, расходы по оплате государственной пошлины (л.д.2) в размере рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу страховое возмещение в размере рублей 94 копейки, расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 07 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья: Мусимович М.В.